不再用公共資金補貼化石燃料

要點

長期以來，大型石油公司一直依靠補貼來確保其盈利能力，用公共資金填充實高管的口袋。
加拿大提供的人均化石燃料補貼比其他任何G7國家都多，儘管大多數加拿大人希望停止這些補貼。
現在他們不能再否認氣候科學，他們正在轉向像碳捕獲利用儲存（ Carbon capture, utilization and storage, CCUS）這樣的虛假氣候解決方案，他們正試圖取走公共資金。
聯邦政府有一個關鍵的機會來糾正其記錄，並成為消除化石燃料補貼方面的全球領導者。

你和我都知道，幾十年來，石油和天然氣行業的首席執行長們從助長氣候危機、污染土地和水的活動中獲得了巨大的利潤。大型石油公司的首席執行長正在利用他們的影響力從加拿大政府那裡獲得稅收減免和補助。

現在，化石燃料首席執行長不能夠再否認氣候科學，石油和天然氣遊說團體已經轉向用拖延策略。他們現在依賴於化石氫和碳捕獲，利用和儲存（CCUS）等錯誤解決方案，儘管該技術幾十年來一直表現不佳和失敗。。

即使這項技術確實有效，碳捕獲也對80%的排放無濟於事，這些排放來自從地下抽出的化石燃料的實際燃燒。

化石燃料首席執行長對氣候解決方案，或提供工人和社區向後碳經濟過渡所需的支援不感興趣，而是出賣我們的未來，以確保化石燃料生產商能夠在未來幾年內獲利。

在某些情況下，聯邦政府正在全力以赴地補貼破壞性專案，如跨山管道擴建和沿海天然氣連接管道。這些專案侵犯了土著人民的權利，存在有毒物質洩漏的風險，並威脅到瀕危物種的棲息地。

由於來自東海岸到西海岸的壓力，聯邦政府承諾：到2023年底取消補貼。但這些承諾還遠遠不夠。然而，與此同時，政府還為未經證明和效果不明確的碳捕獲技術，如CCUS，提供了巨額新的補貼。毫無疑問，這些仍然是化石燃料補貼。

分析師長期以來一直警告說，CCUS將是一個虛假，無效和有風險的「解決方案」。它不會讓我們遠離化石燃料，反而會增加溫室氣體排放。一個典型的例子是殼牌在阿爾伯塔省的CCUS設施，該設施目前的排放量超過了捕獲量。

加拿大提供的化石燃料補貼已經超過任何其他G7國家，而大多數加拿大人希望停止這些補貼。CCUS補貼將使化石燃料的擴張永久化，而如果我們要擁有宜居的氣候，該行業必須逐步結束。

與其追求像CCUS這樣不切實際的夢想，聯邦政府應該專注於真正需要的事情，即實現一個公平的過渡。

取消化石燃料補貼的新框架

加拿大備受期待的化石燃料補貼評估框架，有潛力为全球樹立榜樣——如果這框架能够實现最高的雄心目標。