安省政府的“返校计划” 合理可靠吗
由多伦多公立教育一位教师和图书管理员发起的线上请愿，质疑安省政府的“安全返校计划”的实际操作和安全性。该请愿在上线不久，就有约12万人签署。
请愿指出，对于大多数小学和中学而言，所谓的“安全返校计划”实质上是让30名学生和一名老师每天返回教室6小时，教室内通风差或没有通风，里面只有足够的空间让桌与桌之间有30厘米的“安全距离”。 这是不合理的，对孩子，老师，学校工作人员和社区的健康和安全都缺乏谨慎思考。
参考丹麦，挪威，芬兰，德国，希腊，比利时，法国，瑞士和本国卑诗省已在春季开学，且环境安全，传染没有激增的国家，证据表明，可以合理进行的前提，都是小班制度。
家长：冒险让孩子返校？还是辞职在家陪孩子？
此外，请愿借鉴以色列的例子。该国以全班制重新开学，但随后每天的感染率从不到100例增加到每天1500例。当然有评论指出不能将激增归罪为学校重开，因为酒吧餐厅等共场所也在差不多同一时间内开放。而此时的安省也正处于开放酒吧餐饮以及其他公共场所的阶段，与此同时返校极有可能造成每日案例激增的下场。
安省政府是否指望该计划下，来实现小班制，因为有经济实力的父母会把孩子从学校辍学，在家中教学，或者送往私校？ 而对于已因社会经济不平等而受到COVID打击最严重的社区而言，大多数父母将没有资源将其子女留在家中或转向私校。 最终被迫退出无法保护他们的教育系统。这是不可接受的。
SickKids权威报告：安全返校，小班制度必不可少
多伦多SickKids病童医院日前就返校计划的最新报告内强调，政府必须优先减少班级规模（https://www.sickkids.ca/PDFs/About-SickKids/81407-COVID19-Recommendations-for-School-Reopening-SickKids.pdf）
引用内容：
-“解决结构缺陷，例如大班制，小教室和通风不良，必须成为任何重开学校计划的一部分”（第2页）。
-“每班人数少一点是优先策略，这将有助于身体距离并减少任何指数情况下的潜在病菌扩散……决策中应考虑到可用的教室空间，以及如果学生或教职员工可能出现的接触次数 测试阳性…在需要的地方，应探索非传统空间以容纳较小的班级，以便允许每天上学。 这可能需要额外的教师/教育资源”（第10页）。
这些证据都表明，如果班级规模较小，今年我们实际上可能会全日返校。
作为父母，祖父母，学生，老师，学校工作人员和社区成员，我们要求安省政府重新制定一项合理安全的返校计划，以便孩子今年有机会继续上学。 而不必强迫家庭在冒险与选择退出公共教育体系之间进行选择。
