媒體對郵務工人罷工的報導助長了反工人言論

自 11 月 15 日以來，加拿大郵務工人工會的 55,000 名成員一直在糾察線上，為保護他們的退休金、改善工作條件和推動提高工資以跟上通貨膨脹的步伐而鬥爭，但媒體對罷工的報導往往集中在反工人的敘述上，而不是郵務工人罷工的原因。 

現在，儘管工會表示雇主正在裁員，但常見的頭條新聞都集中在服務中斷對公眾的影響上——加拿大郵政梾也使用了類似的話題。 

關於罷工影響兒童向聖誕老人寄信和延遲節日包裹的故事，以及關於對小企業和慈善機構影響的文章，是關於罷工的最常見媒體敘述。 

曼尼托巴大學（University of Manitoba）勞工研究專案助理教授亞當·金（Adam D.K. King）表示，加拿大媒體對郵務工人罷工的報導將商業利益置於工人利益之上。 

「我看到了很多報導和擔憂，關於對小企業的影響和人們在假期、黑色星期五等類型的事情上無法收到包裹的影響，」金告訴 PressProgress。 「當涉及到加拿大郵政局時，似乎確實存在對工人的特別偏見，或者至少對他們的問題和擔憂的關注較少。」 

「我不知道該如何解釋，但這肯定是存在的。 我認為，即使媒體在報導其他公共服務部門的勞工問題時已經有所改進。 但在涉及加拿大郵政局工人時，情況似乎並非如此。」 

在一篇文章中，加拿大郵政告訴《多倫多星報》，由於勞動力中斷，他們目前「無法為在北極的聖誕老人收發郵件」，但承諾一旦郵政業務恢復，他們將投遞每封信以及他的回復。 

在另一個例子中，加拿大郵政局和加拿大零售委員會在一篇關於企業主擔憂的文章中被引用，稱成本將轉嫁給消費者。 加拿大郵務工人工會（CUPW） 僅被引用為回應小企業主的投訴。 

金說，與近年來的其他公共部門罷工相比，特別是缺乏對這次勞工行動的報導是「明顯的」。 

「教育工作者罷工的負面報導較少，”金指出。“ 我想起幾年前安省的總罷工，我對此的理解是，媒體非常支持，或者肯定沒有對此進行任何形式的反工人報導。」 

「在加拿大郵政局這事情上，我不確定如何解釋這一點，但我認為這是一直存在的事情，不僅在這次罷工中，而且在以前的罷工中，都有一種傾向去關注所謂的負面影響。」 

儘管公眾感受到了罷工的直接影響，但金說，「對罷工工人的支持越來越大」。 

「我想起在大多倫多雜貨店工人罷工時，他們得到了多少支持，還有很多其他例子，甚至是聯邦公務員在罷工時，他們實際獲得的支持水準讓我感到非常驚訝，因為他們是另一個有點像加拿大郵政局工人的群體，有時受到公眾的強烈反對。」金說。 

「我認為人們明白，生活成本危機對工人來說非常困難，他們通常支持工會的要求。」 

但是，雖然公眾可以同情工會的要求，但雇主讓罷工拖得更久，金補充說，罷工的持續時間比以往任何時候都長。 

「這可能表明雇主更加不情願和堅持，或者你可以看出工人們也決心要滿足他們的要求。」金說。 「但我認為這早於大流行，因此，我認為正確的解讀是，雇主有膽量堅持更長時間，讓他們的工人罷工更長時間。」 

「雇主不太願意討價還價，因為自由黨政府過去曾使用過復工令。 我認為加拿大郵政局可能會期望政府也採取一些相同的待遇來救助他們，這對討價還價和他們重返談判桌為工人提供有意義的建議的意願產生了寒蟬效應。」 

原文見此