Loblaws「產品價格凍結」是公關技巧嗎？ 

Loblaws對No Name產品的「價格凍結」成為頭條新聞， 但是這個提早向加拿大人提供的萬聖節禮物，實際上更像是偽裝成款待的公關技巧嗎？ 

在整個大流行期間，我們一直在跟蹤必需品成本的顯著增加。但是，儘管加拿大人面臨著養家糊口的新挑戰，但大型超市連鎖店一直在非常迅速地賺錢。 

僅在2022年4月至6月期間，超市就獲得了14億元的稅前收入。在大流行之前的2019年同期，他們也賺了一半，達到7.97億元。 

今年4月，加拿大另類政策研究中心（CCPA）高級經濟學家大衛·麥克唐納（David Macdonald）率先指出，企業利潤在多大程度上推動了通貨膨脹，包括食品成本。大衛建議對食品行業徵收超額利得稅，「作為確保飆升的消費者價格不會最終落入投資者口袋的一項措施。」 

閱讀大衛的分析《利潤擠壓：企業利潤過多為加拿大人做成更嚴厲的通貨膨脹。》 

聯邦政府的回應是對某些行業徵收超額公司稅，但不對超市巨頭徵收。 

家庭掏出更多錢，而超市巨頭卻掙取更高的利潤，這種鮮明的對比已經變得太明顯了，甚至連企業部門都無法忽視。 Loblaws回應了日益增長的公眾和政治壓力 – 包括議會一致支持新民主黨動議的譴責高糧價。 

CCPA 將繼續追究所有在通脹肆虐時賺取超額利潤的公司的責任，我們將繼續推動聯邦政府擴大其收取超額公司稅的公司範圍，並解決其他驅動通脹的因素。 

閱讀大衛向眾議院財務委員會提交題為《是什麼推動了通貨膨脹以及渥太華如何反擊》的意見書 

CCPA 認為可以採取切實行動來保護家庭免受通貨膨脹的影響。凍結No Name產品的價格顯然不足以嚇跑通貨膨脹，但它告訴我們一些事情：公眾壓力 – 由有見地和及時的分析推動- 會得到結果。